Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2016 N 307-ЭС16-7098 по делу N А56-4265/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2016 г. N 307-ЭС16-7098

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хубиевой Марины Казимагометовны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2015 по делу N А56-4265/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мамедкалинский газовый ремонтно-строительный участок" (пгт. Мамедкала, Республика Дагестан) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Волосово" (г. Волосово, Ленинградская область), индивидуальному предпринимателю Хубиевой Марине Казимагометовне (дер. Терпилицы, Ленинградская область) о взыскании 5 093 115 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мамедкалинский газовый ремонтно-строительный участок" (далее - общество "Мамедкалинский ГРСУ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Волосово" (далее - общество "Торговая фирма "Волосово") и индивидуального предпринимателя Хубиевой Марины Казимагометовны (далее - предприниматель Хубиева М.К.) 5 093 115 руб. задолженности по договору подряда от 01.08.2011 N 25 на реконструкцию здания магазина "Удача", расположенного на земельном участке по адресу: Ленинградская область, город Волосово, улица Красных Командиров, дом 2 (далее - объект). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015, с общества "Торговая фирма "Волосово" в пользу общества "Мамедкалинский ГРСУ" взыскан долг в размере 2 937 231 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 950 руб. 39 коп. С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскано 2 155 884 руб. задолженности, а также расходов по уплате госпошлины в размере 20 515 руб. 18 коп. В удовлетворении иска в части солидарного взыскания 2 937 231 руб. в отношении предпринимателя Хубиевой М.К. отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель Хубиева М.К. просит отменить указанные судебные акты в части взыскания в солидарном порядке с ответчиков 2 155 884 руб. задолженности, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Судами установлено, что 27.07.2011 Хубиевой М.К. и обществом "Торговая фирма "Волосово" заключен договор о совместной деятельности по реконструкции объекта, по условиям которого Хубиева М.К. обязалась передать для строительства земельный участок и всю имеющуюся у нее первичную документацию, осуществлять функции застройщика, внести денежный вклад в размере 7 000 000 руб., а общество "Торговая фирма "Волосово" - осуществлять функции заказчика, использовать имеющиеся деловые связи в области строительства для достижения результата совместной деятельности, изготовить и согласовать проектную документацию, получить разрешение на строительство, обеспечить строительство объекта своими силами или с привлечением третьих лиц, а также ввод объекта в эксплуатацию, осуществить финансирование строительства в размере 7 000 000 руб., нести расходы на содержание строительной площадки.

В целях исполнения договора о совместной деятельности обществом "Торговая фирма "Волосово" (заказчик) и обществом "Мамедкалинский ГРСУ" (подрядчик) заключен договор от 01.08.2011 N 25 по осуществлению строительно-монтажных работ на объекте в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и заданием заказчика-застройщика, срок выполнения работ и сдачи объекта - август 2012, стоимость работ - 5 093 115 руб.

В связи с неисполнением обществом "Торговая фирма "Волосово" обязанности по оплате выполненных по договору работ, и с учетом договора о совместной деятельности от 27.07.2011, общество "Мамедкалинский ГРСУ" обратилось в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, установив факт выполнения истцом и принятия результата работ обществом "Торговая фирма "Волосово" по актам сдачи-приемки от 31.12.2011 и 30.07.2012 на сумму 5 093 115 руб., при отсутствии доказательств оплаты выполненных работ, принимая во внимание, что работы произведены истцом во исполнение заключенного между ответчиками договора о совместной деятельности, по условиям которого стороны несут солидарную ответственность в равных долях, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 711, 740, 746, 1041, 1044, 1046, 1047 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии у общества "Торговая фирма "Волосово" и предпринимателя Хубиевой М.К. солидарной обязанности по оплате выполненных истцом работ.

При указанных обстоятельствах, установив по заявлению предпринимателя Хубиевой М.К., что в отношении требований по оплате работ, принятых по акту от 31.12.2011 истцом пропущен срок исковой давности, суды, применив положения части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскали задолженность в размере 2 937 231 руб. по акту от 31.12.2011 только с общества "Торговая фирма "Волосово", и пришли к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 2 155 884 руб. задолженности по акту от 30.07.2012.

Приведенные предпринимателем Хубиевой М.К. в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о ее несогласии с оценкой доказательств по делу и направлены на их переоценку, при этом существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Хубиевой Марины Казимагометовны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е.БОРИСОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления