Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2023 по делу N 310-ЭС22-26026, А83-19815/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2023 г. по делу N 310-ЭС22-26026

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (далее Общество) об отзыве ранее поданного ходатайства об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым или Двадцать первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

В Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Организация) об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым, Двадцать первого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда города Севастополя.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2023 ходатайство Организации удовлетворено. Арбитражному суду города Севастополя дано поручение об организации видеоконференц-связи в здании суда (ул. Людмилы Павличенко, д. 5, г. Севастополь, Республика Крым, 299011) в целях участия Организации в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном на 13 часов 00 минут (время московское) 20.06.2023 по адресу: Поварская ул., д. 15, Москва, а также известить лиц, указанных в определении, в том числе Общество, о явке в Арбитражный суд города Севастополя в назначенное время.

Общество 30.05.2023 посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" направило в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым или Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Общество 04.06.2023 посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" направило в Верховный Суд Российской Федерации заявление об отзыве указанного ходатайства и просьбой его не рассматривать.

В обоснование заявления Общество сослалось на то, что поданное им ходатайство об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи аналогично уже удовлетворенному судом ходатайству Организации.

При таких обстоятельствах ходатайство Общества об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым или Двадцать первого арбитражного апелляционного суда подлежит возвращению без рассмотрения по существу применительно к пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство подано Обществом в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом ходатайства в адрес Общества не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" об отзыве ранее поданного ходатайства об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым или Двадцать первого арбитражного апелляционного суда удовлетворить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" ходатайство об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым или Двадцать первого арбитражного апелляционного суда без рассмотрения по существу.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

И.Л.ГРАЧЕВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления