ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 июня 2023 г. N 307-ЭС23-7683(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Думпкар" (далее - общество "Думпкар") и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Гарантстрой" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.08.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2023 по делу N А21-16373/2019,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гарантстрой" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Альфастрой" (далее - общество "Альфастрой") обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 71 089 886 руб. 77 коп. основного долга и штрафных санкций.
Определением суда первой инстанции от 17.08.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.11.2022 и округа от 17.02.2023, требование в размере 21 047 429 руб. 54 коп. включено в третью очередь реестра.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Думпкар" и должник просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В обоснование требований общество "Альфастрой" указало на задолженность по договорам оказания услуг специальной техники с экипажем и подряда.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из подтверждения надлежащими доказательствами реального выполнения работ и оказания услуг по договорам, а также отсутствия оснований для субординирования требования.
Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------