ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 июня 2022 г. N 310-ЭС22-8028
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр новых медицинский технологий" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.07.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2022 по делу N А68-5755/2020,
государственное учреждение здравоохранения "Городская больница N 9 г. Тулы" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 2 547 979 руб. 59 коп. задолженности, 240 830 руб. 48 коп. пени.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Право", Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.07.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2022, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части взыскания пени, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт нарушения обществом обязательств по внесению арендных и коммунальных платежей, признав правомерным и соответствующим условиям договора начисление истцом неустойки, проверив расчет заявленных к взысканию сумм, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 606, 614, 655 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили иск.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, суды не выявили.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судебных инстанций, обоснованно отклонены и не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр новых медицинский технологий" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------