ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 июня 2022 г. N 310-ЭС22-7690
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.08.2021 по делу N А09-1767/2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2022 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДТП Помощь. Брянск. УК" (далее - общество) к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее - страховое общество) о взыскании 201 433 руб. 50 коп. недоплаченного страхового возмещения (с учетом уточнения),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Российского союза автостраховщиков, Зайцева Алексея Николаевича,
решением Арбитражного суда Брянской области от 18.08.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2022, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, страховое общество просит об отмене принятых судебных актов вследствие неправомерного определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы и материалам дела отсутствуют.
Разногласия сторон в отношении размера подлежащих возмещению в рамках договора ОСАГО убытков разрешены судом посредством обращения к услугам эксперта, заключение которого оценено как соответствующее требованиям законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Вопросы оценки доказательств, с которыми связаны доводы жалобы, не являются основанием для пересмотра принятых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА
------------------------------------------------------------------