ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 июня 2022 г. N 309-ЭС19-23220(6,7)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Матуллы Николая Александровича и общества с ограниченной ответственностью "ПрогрессМаг" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2022 по делу N А76-31299/2016 Арбитражного суда Челябинской области,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с Алексеева Виктора Николаевича, Баландиной Марины Анатольевны, Сутковой Ксении Юрьевны, Чиглинцевой Анастасии Григорьевны в пользу должника убытков в размере 20 211 196 руб. 79 коп.
Определением суда первой инстанции от 09.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.06.2021, заявление удовлетворено частично, с Алексеева В.Н., Баландиной М.А. и Сутковой К.Ю. в пользу должника солидарно взыскано 18 705 196 руб. 79 коп. в возмещение убытков. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением суда округа 02.02.2022 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Матулла Н.А. и общество выражают несогласие с постановлением суда округа, просят его отменить.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа указал на необходимость оценки имеющихся в деле доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Матулла Н.А. и общество вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------