Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2022 N 303-ЭС22-7669 по делу N А51-17724/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2022 г. N 303-ЭС22-7669

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) сельскохозяйственного производственного кооператива "Краснореченский" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа

от 02.02.2022 по делу N А51-17724/2019 Арбитражного суда Приморского края,

установил:

Ковалева Людмила Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Краснореченский" (далее - кооператив "Краснореченский", кооператив), обществу с ограниченной ответственностью "Ханкайский агропромышленный комплекс "Грин Агро" (далее - общество "ХАПК "Грин Агро") о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании членов и ассоциированных членов кооператива "Краснореченский" 07.05.2019, оформленных протоколом от 15.05.2019; применении последствий недействительности ничтожных сделок и возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее - Управление Росреестра) обязанности исключить из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведения о государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "Грин Агро-Краснореченский" (далее - общество "Грин Агро-Краснореченский") на земельные участки с кадастровыми номерами 25:05:00000007176 и 25:05:00000007177.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Грин Агро-Краснореченский".

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.06.2021 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 решение от 10.06.2021 изменено: признаны недействительными следующие решения внеочередного общего собрания членов и ассоциированных членов кооператива "Краснореченский" от 07.05.2019, оформленные протоколом от 15.05.2019:

- о внесении кооперативом "Краснореченский" в качестве вклада в имущество общества "Грин Агро-Краснореченский" земельных участков с кадастровыми номерами: 25:05:00000007176, 25:05:00000007177, общей площадью 7 592 гектара, принадлежащих кооперативу на праве собственности, рыночной стоимостью 146 233 100 руб. (решение по вопросу N 3);

- о включении в состав членов кооператива "Краснореченский" одного человека на основании поступивших документов и заявления (решение по дополнительному вопросу N 5).

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2022 решение от 10.06.2021 и апелляционное постановление от 19.10.2021 в части отказа в применении последствий недействительности сделок отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. В остальном постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что причиной подачи иска Ковалевой Л.А., которая действует со злоупотреблением правом, является наличие между ней и кооперативом корпоративного конфликта.

На последующих внеочередных собраниях были подтверждены намерения участвовать в инвестиционном проекте на условиях, предусмотренных меморандумом от 12.02.2019.

При созыве и проведении внеочередного общего собрания кооперативом были соблюдены все требования устава и положений действующего законодательства.

Апелляционным судом неправильно применены положения пункта 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), повлекшие нарушение прав и законных интересов кооператива.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, кооператив "Краснореченский", являющийся правопреемником реорганизованного путем преобразования товарищества с ограниченной ответственностью "Краснореченское", зарегистрирован постановлением администрации Кировского района Приморского края N 58 в качестве юридического лица 04.02.2000, о чем выдано свидетельство N 89 серии СХК.

Решением общего собрания членов кооператива "Краснореченский", оформленным протоколом от 17.08.2018 N 1, утвержден устав кооператива в редакции, действовавшей на момент проведения собрания по оспариваемым вопросам.

Согласно пункту 7.2 устава кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности.

Имущество, находящееся в собственности кооператива, за исключением неделимых фондов, делится на паи членов кооператива. Учет паевых взносов ведется в стоимостном выражении (пункт 8.1 устава).

В соответствии с пунктом 12.1 устава управление кооперативом осуществляют: общее собрание членов кооператива, правление кооператива, председатель и исполнительный директор (директор по развитию) кооператива.

Согласно подпунктам 6 и 8 пункта 13.1 устава к исключительной компетенции собрания членов кооператива относится принятие решения по следующим вопросам: отчуждение земли и основных средств производства кооператива, их приобретение, а также совершение сделок на сумму свыше 30 000 000 рублей; вступление кооператива в другие кооперативы, хозяйственные товарищества и общества, союзы, ассоциации, а также выход из них.

Решение по вопросу, определенному подпунктом 6 пункта 13.1 устава считается принятым, если за него подано не менее 2/3 голосов от числа членов кооператива (пункта 13.2 устава). Решение по вопросу о вступлении кооператива в другие кооперативы, хозяйственные товарищества и общества, союзы, ассоциации, а также выход из них (подпункт 8 пункта 13.1 устава) принимается большинством голосов (пункт 13.8 устава).

Ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число голосов ассоциированных членов с правом решающего голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20% от числа членов кооператива (пункт 4.4 устава).

Членство в кооперативе прекращается в частности в случаях: выхода из кооператива, смерти члена кооператива, передачи паев другим членам кооператива (пункт 6.1 устава). В случае смерти члена кооператива наследникам по нотариальному свидетельству выплачивается стоимость пая (пункт 6.4 устава).

В пункте 13.5 устава определено, что уведомление о созыве общего собрания членов и собрания ассоциированных членов кооператива с указанием повестки дня, места и времени проведения публикуется в печати, о следующем собрании члены и ассоциированные члены кооператива будут уведомляться путем опубликования уведомления в газете "Сельская новь" - общественно-политической газеты Кировского района Приморского края за 30-дней до даты проведения собрания. Вопросы повестки дня общего собрания членов кооператива должны быть конкретными.

По вопросу повестки дня, объявленной в нарушение порядка и сроков, предусмотренных в пунктах 13.1 - 13.5 устава, решения приниматься не могут (пункт 13.6 устава).

Как установили суды, общее число членов и ассоциированных членов кооператива на 07.05.2019 составляло 309 человек, в том числе 38 - членов кооператива, 271 - ассоциированных члена кооператива.

Между обществом "ХАПК "Грин Агро" в лице генерального директора управляющей организации - общества с ограниченной ответственностью "СГБ Менеджмент" Беккера Александра Александровича и кооперативом "Краснореченский" в лице председателя Рыполова В.М. (далее совместно - стороны) 12.02.2019 подписан меморандум (далее - меморандум) о намерениях по установлению долгосрочного и взаимовыгодного сотрудничества в области реализации инвестиционного проекта "Строительство животноводческого комплекса на 6000 голов фуражного стада в Кировском районе, Приморского края" на следующих условиях:

- не позднее 01.05.2019 стороны обязуются создать совместно предприятие - общество "Грин Агро-Краснореченский" с участием общества "ХАПК "Грин Агро" и кооператива "Краснореченский";

- общество "ХАПК" Грин Агро" в качестве вклада в уставный капитал общества "Грин Агро-Краснореченский" вносит собственные и привлеченные денежные средства, имущество, имущественные права на общую сумму 24 000 000 рублей; в качестве вклада в имущество общества "Грин Агро-Краснореченский" вносит собственные и привлеченные денежные средства (имущественные права), предоставленные или подлежащие направлению на погашение кредиторской задолженности кооператива "Краснореченский" на общую сумму 70 000 000 рублей;

- кооператив "Краснореченский" в качестве вклада в уставный капитал общества "Грин Агро-Краснореченский" вносит собственные и привлеченные денежные средства, имущество, имущественные права на общую сумму 6 000 000 рублей; в качестве вклада в имущество общества "Грин Агро-Краснореченский" вносит земельные участки (земли сельскохозяйственного назначения) общей площадью, в объеме не менее 7 592 гектара.

С учетом вкладов сторон в уставный капитал общества "Грин Агро-Краснореченский", доли в уставном капитале последнего подлежат распределению в пропорции: 80% - общество "ХАПК "Грин Агро" и 20% - кооператив "Краснореченский" (пункт 2.4 меморандума).

07.05.2019 состоялось внеочередное общее собрание членов и ассоциированных членов кооператива, на котором были приняты следующие решения, оформленные протоколом от 15.05.2019:

1. об участии кооператива совместно с обществом "ХАПК "Грин Агро" в реализации инвестиционного проекта на условиях, предусмотренных меморандумом;

2. о вступлении кооператива во вновь создаваемое общество "Грин Агро-Краснореченский" на базовых условиях, предусмотренных меморандумом;

3. о внесении кооперативом в качестве вклада в уставный капитал общества "Грин Агро-Краснореченский" 6 000 000 рублей, в имущество общества "Грин Агро-Краснореченский" земельных участков с кадастровыми номерами: 25:05:00000007176, 25:05:00000007177, общей площадью 7 592 гектара, принадлежащих кооперативу на праве собственности, рыночной стоимостью 146 233 100 рублей; об утверждении проектов устава и учредительного договора общества "Грин Агро-Краснореченский", наделении полномочиями председателя кооператива Гаврилова М.А.;

4. об утверждении проектов устава и учредительного договора общества "Грин Агро-Краснореченский";

5. (дополнительный вопрос повестки дня) об исключении из состава членов кооператива 206 человек на основании поступивших заявлений и в связи со смертью; о включении в состав членов кооператива одного человека на основании поступивших документов и заявления.

Ссылаясь на то, что названные решения приняты с нарушением положений Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и Гражданского кодекса по вопросам, не включенным в повестку собрания, вследствие принятых решений кооператив не сможет осуществлять свою уставную деятельность, выплачивать дивиденды, Ковалева Л.А. обратилась в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Суд первой инстанции не установил наличие существенных нарушений порядка созыва и проведения внеочередного собрания членов и ассоциированных членов кооператива, состоявшегося 07.05.2019, а также не усмотрел нарушений принятыми решениями прав истца, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части применения последствий недействительности сделок, суд руководствовался пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса и исходил из того, что истцом не заявлено требований о признании сделок недействительными.

Изменяя решение суда первой инстанции и признавая недействительными решения о внесении кооперативом "Краснореченский" в качестве вклада в имущество общества "Грин Агро-Краснореченский" земельных участков общей площадью 7 592 гектара (решение по вопросу N 3) и о включении в состав членов кооператива "Краснореченский" одного человека на основании поступивших документов и заявления (решение по дополнительному вопросу N 5), суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункты 1 и 4 статьи 181.5 Гражданского кодекса пришел к выводам о том, что указанные решения приняты по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, тогда как изменение повестки дня общего собрания произведено с нарушением названных положений Гражданского кодекса при участии не всех членов кооператива.

Суд округа, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в применении последствий недействительности ничтожных сделок, правомерно исходя из того, что в силу дискреционных полномочий, с учетом разъяснений, изложенным в абзацах первом и втором пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", судам для правильного разрешения спора следовало поставить на обсуждение вопрос о применении последствий недействительности сделки, принимая во внимание заявление Ковалевой Л.А. от 05.11.2020 об изменении основания иска.

Истец согласно заявлению от 05.11.2020 и об изменении основания иска просил применить последствия недействительности ничтожных сделок и возложить на Управление Росреестра обязанность исключить из ЕГРН сведения о государственной регистрации права собственности общества "Грин Агро-Краснореченский" на земельные участки, а также привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Управление Росреестра.

Суд первой инстанции, принимая уточнение исковых требований, вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Управления Росреестра не разрешил.

Суд округа признал несостоятельным ссылку кооператива "Краснореченский" на том, что оспариваемые решения одобрены впоследствии решениями внеочередного общего собрания, проведенного 26.02.2021,указав, что разъяснения, содержащиеся в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" не применимы в случае ничтожности решений собрания.

При новом рассмотрении суду предложено учесть изложенное, исследовать обстоятельства передачи земельных участков в имущество общества "Грин Агро-Краснореченский", правильно применить нормы материального и процессуального права, разрешить спор с привлечением к участию в дело третьих лиц, о правах и обязанностях которых может быть принят судебный акт.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива "Краснореченский" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.С.ЧУЧУНОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления