ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 июня 2019 г. N 308-ЭС18-11764
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Горячева Юрия Евгеньевича - Тимофеева Ильи Вячеславовича (Омская область, заявитель, Тимофеев И.В., финансовый управляющий) на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 и постановление Арбитражного суда СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО округа от 07.02.2019 по делу N А63-15591/2016 Арбитражного суда Ставропольского края
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Авераж" (Ставропольский край, далее - истец, инвестиционная компания, общество "Авераж"), являющегося правопреемником общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Энергия Синтез", и действующего в интересах Ай Эф Си Холдинг ЛТД (Республика Кипр, далее - иностранная компания), к гражданам Горячеву Юрию Евгеньевичу (Москва, далее - Горячев Ю.Е.), Якимовскому Александру Владимировичу (далее - Якимовский А.В.), (далее - ответчики),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Доходный дом инвестора" (Саратовская область, далее - общество "Доходный дом инвестора"), общества с ограниченной ответственностью "Мастер Снаб" (Москва, далее - общество "Мастер Снаб"), Хейфолд Компэни ЛТД, Кипр (Москва, далее - компания), гражданина Шакирова Вадима Валерьевича (Московская область, далее - Шакиров В.В.),
о признании недействительными договора займа от 18.12.2015 N ПЗ-181215-1, заключенного обществом "Инвестиционная компания "Энергия Синтез" и Якимовским А.В., договора от 22.01.2016 купли-продажи доли в уставном капитале обществе "Доходный дом инвестора", заключенного ответчиками, и соглашения о взаиморасчетах, подписанного 25.01.2016 обществом "Инвестиционная компания "Энергия Синтез", Горячевым Ю.Е. и Якимовским А.В.,
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.10.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018, постановлением Арбитражного суда СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО округа от 25.04.2018, заявленные требования удовлетворены полностью.
Финансовый управляющий Горячева Ю.Е. - Тимофеев И.Е. обратился в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение суда первой инстанции от 12.10.2017, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2019, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решение отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Прекращая производство по апелляционной жалобе заявителя, апелляционный суд руководствовался статьями 20.3, 213.65 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, данными в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходил из того, что заявителем пропущен срок на подачу жалобы, приведенные в ходатайстве причины, не признаны судом уважительными. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что состоявшийся по делу судебный акт не затрагивает права и законные интересы финансового управляющего.
Суд констатировал, что, действуя разумно и добросовестно, Тимофеев И.В. уже при назначении его финансовым управляющим ответчика Горячева Ю.Е. постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 по делу N А40-239347/2016 имел возможность принять участие в рассмотрении спора по настоящему делу, однако не заявил ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований; решение по делу принято 12.10.2017. Согласно сведениям информационной системы "Мой арбитр" финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой 04.05.2018.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения суда, получили соответствующую правовую оценку.
Иное толкование подателем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать финансовому управляющему Тимофееву Илье Вячеславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------