Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 06.06.2018 N 304-ЭС18-7858 по делу N А45-21885/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2018 г. N 304-ЭС18-7858

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТК-Магистраль" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по делу N А45-21885/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Химзащита" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество "СТК-Магистраль" обратилось с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 17.11.2017.

Определением суда первой инстанции от 05.02.2018 заявление удовлетворено.

Апелляционный суд постановлением от 20.03.2018 названное определение отменил, в удовлетворении заявления отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "СТК-Магистраль" указывает на нарушения в толковании и применении апелляционным судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что конкурсным кредитором должника обжаловано решение собрания кредиторов об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи права требования к Сергееву Сергею Анатольевичу в размере 145 812 770,29 руб. и определении начальной продажной цены указанного права требования, в размере, установленном конкурсным управляющим в 150 160 руб.

Разрешая спор, апелляционный суд, исходил из того, что поскольку заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Сергеева С.А. было подано до 01.07.2017 и рассмотрено судом до указанной даты, то такое заявление подлежало рассмотрению по правилам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признал обжалуемое решение собрания кредиторов должника принятым в пределах компетенции собрания, с соблюденным порядком созыва собрания кредиторов должника.

Суд отметил, что начальная цена права требования к Сергееву С.А. установлена конкурсным управляющим на основании заключения оценщика и исходя из наличия зарегистрированного за Сергеевым С.А. на праве собственности ликвидного имущества.

Апелляционный суд констатировал, что в материалы дела не представлено доказательств о несоответствии начальной цены, утвержденной собранием кредиторов, условиям рынка, о наличии покупателей, готовых приобрести реализуемое право по более высокой цене.

Исходя из изложенного, судом сделан вывод об отсутствии нарушения обжалуемым решением собрания кредиторов прав общества "СТК-Магистраль" и отсутствии оснований для признания указанного решения недействительным.

Суд руководствовался пунктами 1, 3, 4 статьи 12, пунктом 4 статьи 15, пунктом 2 статьи 61.17, пунктом 1 статьи 140 Закона о банкротстве.

Нормы права применены судом апелляционной инстанции правильно.

Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления