ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 мая 2024 г. N 307-ЭС24-9269
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Кирейковой Г.Г. ходатайство акционерного общества "Прионежская сетевая компания" (далее - общество) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.06.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2024 по делу N А26-10319/2022,
одновременно с подачей кассационной жалобы на указанные судебные акты заявителем подано ходатайство о зачете государственной пошлины.
Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты, возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 руб.
Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Таким образом, к заявлению о зачете государственной пошлины в рассматриваемой ситуации должен быть приложен оригинал документа об уплате государственной пошлины.
Оригинал указанного документа в Верховный Суд Российской Федерации не предоставлен. В связи с этим основания для удовлетворения ходатайства о зачете государственной пошлины отсутствуют.
Поскольку заявитель в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подал кассационную жалобу без документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
В связи с подачей жалобы в электронном виде жалоба и приложенные к ней документы фактическому возврату не подлежат.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.3 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Прионежская сетевая компания" о зачете государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------