ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 мая 2024 г. N 307-ЭС21-11865(11,12,13)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Янис", общества с ограниченной ответственностью "АнАэро", общества с ограниченной ответственностью "Валар" на определение Арбитражного суда Псковской области от 29.06.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2024 по делу N А52-2534/2017 о банкротстве открытого акционерного общества "Псковавиа" (далее - должник),
в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Псковской области в лице Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области (далее - КУГИ), в лице Комитета по финансам Псковской области, правительства Псковской области, членов совета директоров должника - Афанасьева Владимира Николаевича, Гребневой Людмилы Викторовны, Михеева Андрея Сергеевича, Мартыненко Виктора Михайловича, Бучнева Антона Геннадьевича, бывших руководителей должника - Мартыненко В.М. (генеральный директор с 20.08.2014 по 04.10.2019), Тарасова Артема Валерьевича (генеральный директор с 05.10.2019 по 15.10.2020), Сырорыбова Алексея Владимировича (временно исполняющий обязанности генерального директора с 16.10.2020 по 09.11.2020). Кредитор должника общество "АнАэро" также обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Псковской области в лице Комитета по финансам Псковской области, КУГИ, акционерного общества "Аэропорт Сиверский", общества с ограниченной ответственностью "Псковский международный аэропорт "Княгиня Ольга", членов совета директоров - Салагаевой Нинель Александровны, Осипова Василия Викторовича, Дмитриева Сергея Сергеевича, Серебренниковой Натальи Александровны, Павловой Людмилы Викторовны.
Определением суда первой инстанции от 29.06.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2023 и постановлением суда округа от 21.02.2024, в удовлетворении заявлений отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из недоказанности наличия оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------