ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 мая 2024 г. N 305-ЭС24-4931
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Евразийский" (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2024 по делу N А40-59347/2023,
определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023, заявление открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; требования общества "Нижноватомэнергосбыт" в размере 2 519 444 980,73 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника; временным управляющий должником утвержден Акжигитов Азат Аскярович.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2024 определение от 03.08.2023 и постановление от 04.10.2023 отменено в части утверждения кандидатуры временного управляющего Акжигитова А.А. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части определение от 03.08.2023 и постановление от 04.10.2023 оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды исходили из того, что требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------