ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 мая 2022 г. N 310-ЭС22-5761
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инсайт" (далее - общество "Инсайт") на определение Арбитражного суда Липецкой области от 11.06.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2022 по делу N А36-10810/2019,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Генборг" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Электромеханические системы" (далее - центр) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 6 336 000 руб. задолженности и неустойки.
Определением суда первой инстанции от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.10.2021 и округа от 21.01.2022, требование включено в реестр.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Инсайт" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что центр обязался в соответствии с условиями договора выполнить и своевременно сдать должнику опытно-конструкторскую работу, а должник - принять и оплатить ее.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, установили, что результат работ передан центром в адрес должника в соответствии с условиями договора, последний работы не принял, акт с обоснованием причин отказа от его подписания не вернул, работы не оплатил. Оснований для субординирования требования судами не установлено.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------