ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 мая 2022 г. N 307-ЭС22-5387(3,4,5,6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (далее - ААУ "СЦЭАУ"), Свешникова Романа Алексеевича, Чашина Всеволода Леонидовича, общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2022 по делу N А13-11980/2020
по иску Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Пермскому краю (далее - УФНС) к арбитражным управляющим Свешникову Р.А. и Чашину Всеволоду Леонидовичу о взыскании 13 606 000 руб. убытков, (третьи лица: ААУ "СЦЭАУ", общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", "Страховая компания "ТИТ", "Центральное общество", "Мясоперерабатывающий завод "Телец", "КунгурАгроСтрой", председатель ликвидационной комиссии ООО "КунгурАгроСтрой" Брызгалов Сергей Александрович),
решением суда первой инстанции от 12.04.2021 (с учетом определения об исправлении опечатки от 20.04.2021) иск удовлетворен частично, в пользу УФНС взысканы убытки со Свешникова Р.А. в размере 3 273 545,71 руб., с Чашина В.Л. - 2 631 118,27 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционного суда от 30.09.2021 решение от 12.04.2021 и определение от 20.04.2021 отменены, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением суда округа от 11.01.2022 постановление апелляционного суда от 30.09.2021 отменено, решение от 12.04.2021 и определение от 20.04.2021 суда первой инстанции оставлены в силе.
В кассационных жалобах заявители указали на нарушения в толковании и применении судами первой инстанции и округа норм права в части удовлетворения иска.
По результатам изучения принятых по делу материалов дела, судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, а также учитывая вступившие в законную силу судебные акты, принятые по делу о банкротстве общества "КунгурАгроСтрой" о признании незаконными действий Свешникова Р.А. и Чашина В.Л. при осуществлении ими полномочий конкурсного управляющего названного общества, суд первой инстанции признал подтвержденным наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и убытками, возникшими на стороне общества "КунгурАгроСтрой" и его кредиторов. Суд округа поддержал выводы суд первой инстанции.
Разрешая спор, суды руководствовались частью 2 статьи 69 АПК РФ, пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Оснований для иных выводов не имеется.
Доводы, изложенные в жалобах, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалоб направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина, в уплате которой предоставлялась отсрочка, с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Вологодской области.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать со Свешникова Романа Алексеевича в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Вологодской области выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------