ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 мая 2022 г. N 307-ЭС22-5283
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Кинаш Елены Александровны (кредитор, г. Калининград) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2022, принятое в деле N А21-1226/2017 Арбитражного суда Калининградской области о несостоятельности (банкротстве) Родыгина Дмитрия Германовича (должника) по его заявлению об исключении имущества из конкурсной массы,
определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.09.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2022 определение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе Кинаш Е.А. просит отменить постановление окружного суда как незаконное.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд, установив невыяснение нижестоящими судами распространения на спорное имущество исполнительского иммунитета, сведений о реальной цене спорного имущества в целях соотношения интересов кредиторов и сохранения жилищных прав должника, мнения кредиторов о предоставлении должнику замещающего жилья, признал необходимость нового рассмотрения спора в пределах имеющейся в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Кинаш Елене Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------