ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 мая 2022 г. N 304-ЭС19-25794
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Громова И.В. (г. Тюмень) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.09.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2022, принятые в деле N А70-380/2018 о банкротстве гражданина Троцкого М.В. (должник) по жалобам должника на действия (бездействия) финансового управляющего Громова И.В.,
определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.09.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021, жалобы частично удовлетворены.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.02.2022 определение от 09.09.2021 и постановление апелляционного суда от 07.12.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Громов И.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов о проведении им зачета между кредиторами и должником фактическим обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что причитающиеся подконтрольному должнику обществу дивиденды распределены в бытность Громовым И.В. финансовым управляющим среди аффилированных с ним кредиторов.
Такие действия признаны не соответствующими статьям 20, 20.2, 20.3, 53.1, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Основанные на неправильном применении статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее судебном толковании доводы жалобы не имеют отношения к установленным обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Громову И.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------