ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 мая 2021 г. N 308-ЭС19-27724(14)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Шевченко Валентины Ивановны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2021 по делу N А32-52667/2018 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Банк "Первомайский" (далее - банк),
Шевченко В.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении в реестре обязательств банка задолженности и включении требования в первую очередь реестра требований кредиторов банка.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2020 Шевченко В.И. отказано во включении требования в реестр требований кредиторов банка, в остальной части спор передан на рассмотрение суда общей юрисдикции.
Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шевченко В.И. просит отменить определение и постановления судов трех инстанций, приняв новый судебный акт об удовлетворении ее заявления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая требование Шевченко В.И. необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями параграфа 4.1 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из ошибочности представленного заявителем расчета процентов по вкладу и отсутствия оснований для рассмотрения требования о выплате страхового возмещения в деле о несостоятельности банка.
С этим согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------