ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 мая 2021 г. N 305-ЭС21-7613
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу АО "PNB Banka" (AS "PNB Banka", лицо, не участвующее в деле) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 по делу N А40-80851/2020 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКСИОРА" к обществу с ограниченной ответственностью "ТОМСКИНВЕСТ", обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТИКС", обществу с ограниченной ответственностью "КАЛАНЧЕВСКАЯ 13", обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТЕЛЬ", обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕССТРОЙ", обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ", обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФПРОЕКТ" о солидарном взыскании задолженности по договору займа, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, компании Ванденбург Лимитед (VANDENBURGH LIMITED), Федеральной службы по финансовому мониторингу,
решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018 иск удовлетворен.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2021, производство по апелляционной жалобе АО "PNB Banka", поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит о пересмотре определения суда апелляционной инстанции, постановления суда кассационной инстанции, направить апелляционную жалобу на решение для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, полагая, что при вынесении обжалуемых судебных актов существенно нарушены нормы процессуального права, которыми заявитель лишен права на судебную защиту.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Прекращая производство по апелляционной жалобе заявителя, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 4, 42, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что обжалуемый судебный акт не устанавливает права заявителя относительно предмета спора и не возлагает на него какие-либо обязанности, не влияет на его права и законные интересы.
Несогласие заявителя с данной судами оценкой фактических обстоятельств спора, связанных с его заинтересованностью в исходе дела, указанный вывод судов не опровергает и не составляет необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать АО "PNB Banka" (AS "PNB Banka") в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------