ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-1911
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евро Союз-ХМАО" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2023 по делу N А40-79946/2019 о несостоятельности (банкротстве) АО "Саратовнефтедобыча" (далее - должник),
определением суда первой инстанции от 16.09.2022 заявление ООО "Евро Союз-ХМАО" о признании АО "Саратовнефтедобыча" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.11.2022 данное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановлением суда округа от 18.01.2023 постановление от 08.11.2022 отменено, определение от 16.09.2022 оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд округа согласился с выводом суда первой инстанции о ненадлежащем исполнении заявителем требований абзаца первого пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о необходимости публикации уведомления о намерении в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц в части срока осуществления такой публикации. При таких условиях суд округа счел правильным вывод об оставлении заявления без рассмотрения.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов первой инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------