ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 апреля 2022 г. N 306-ЭС21-28129(1-3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы Правительства Ульяновской области (далее - правительство), Администрации города Ульяновска (далее - администрация), Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации (далее - управление ЖКХ)
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2021 по делу N А12-16015/2020
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - компания) к муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице управления ЖКХ о взыскании за счет казны муниципального образования "город Ульяновск" в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 898 985 792,06 руб.,
после нового рассмотрения дела решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.06.2021 и постановлением суда округа от 09.11.2021, иск удовлетворен.
В кассационных жалобах заявители просили судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения материалов истребованного дела, принятых по делу судебных актов (в том числе и при первоначальном рассмотрении дела) и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 120, 125, 399, 422, 426, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 87 Федерального закона от 26.10.2002 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Оценив все обстоятельства возникновения задолженности с учетом ранее принятых судебных актов по делу N А72-15459/2016 (удовлетворен иск компании к муниципальному бюджетному учреждению "Дирекция единого заказчика", далее - МБУ "ДЕЗ" о взыскании задолженности за поставленную в 1999-2001 гг. тепловую энергию), суды исходили из того, что правоотношения компании, МБУ "ДЕЗ" и муниципального образования "город Ульяновск" регулируются статьей 120 ГК РФ в редакции, действовавшей в период возникновения обязательств МБУ "ДЕЗ" по оплате полученного энергоресурса. В связи с тем, что МБУ "ДЕЗ" задолженность не оплатило и не имелось разумных ожиданий полагать, что когда-либо оно оплатит свой долг, суды пришли к выводу об обоснованности привлечения муниципального образования "город Ульяновск" к субсидиарной ответственности по обязательствам подведомственного ему предприятия, не рассчитавшегося с компанией по своим долгам. Выводы судов в достаточной степени мотивированы в обжалованных судебных актах и соответствуют установленным ими обстоятельствам дела.
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------