ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 апреля 2022 г. N 304-ЭС22-3212
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества СУЭК-Кузбасс" (ответчик) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2021 по делу N А27-3546/2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2021 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания" к акционерному обществу "СУЭК-Кузбасс" о взыскании 35 354 924 руб. 65 коп. долга, 3 103 220 руб. 28 коп. неустойки,
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2021, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 35 354 924 руб. 65 коп. платы за сброс сточных вод с нарушением нормативов по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, 2 353 809 руб. 42 коп. пеней.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, неправомерным и экономически необоснованным взыскание повышенной платы за превышение ПДК вредных веществ и загрязнений в сточных водах, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 307, 309, 310, 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 N 525, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от обязанности по оплате сброса точных вод с превышением нормативов по составу отводимых сточных вод в систему централизованного водоотведения истца.
Доводы ответчика, не оспаривающего факт сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод, сводятся к обоснованию неприменимости нормативов, утвержденных в соответствии с ранее действовавшим законодательством о водоотведении, после изменения порядка их утверждения, и получили мотивированную оценку судов нижестоящих инстанций в соответствии с их компетенцией. Повторное заявление в настоящей жалобе тех же доводов ответчиком, не ссылающегося ни на признание спорного правового акта недействующим, ни на принятие в спорном периоде иного правового акта, регулирующего те же отношения, выводы судов не опровергает, не свидетельствует о существенном нарушении ими норм материального или процессуального права, повлиявшем на исход дела, что исключает возможность пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать акционерному обществу "СУЭК-Кузбасс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------