ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 апреля 2021 г. N 307-ЭС21-4386
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационные жалобы Устинова Игоря Владиславовича, акционерного общества "Балтийский эмиссионный союз" (далее - общество "Балтийский эмиссионный союз"), акционерного общества "Регистроникс" (далее - общество "Регистроникс") и акционерного общества "Дорога" (далее - общество "Дорога") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2020 по делу N А56-127787/2019 по иску Устинова Игоря Владиславовича, общества "Дорога", общества "Балтийский эмиссионный союз" к акционерному обществу "Национальная кастодиальная компания", публичному акционерному обществу "Росбанк", обществу "Регистроникс", обществу с ограниченной ответственностью "Экосельхозинвест", Маслову Михаилу Александровичу, Чукавину Павлу Александровичу, Коневу Виталию Николаевичу, публичному акционерному обществу "Кировский завод" (далее - завод), Соболеву Артему Владимировичу, акционерному обществу "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." о признании незаконными действий по переводу обыкновенных именных бездокументарных акций, по открытию и закрытию счетов депо; о признании незаключенными взаимосвязанных сделок по отчуждению акций завода и реализации прав на эти акции; признании истцов акционерами завода; признании недействительным решения годового общего собрания акционеров завода от 26.04.2019 по вопросу N 8 повестки дня и договоров займа; об обязании совершить действия,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Жинкиной Светланы Васильевны, Борисова Вячеслава Юрьевича, Рукосуева Валентина Евгеньевича, Риферта Олега Викторовича, Семененко Георгия Петровича,
определением суда первой инстанции от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.09.2020 и суда округа от 28.12.2020, исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В кассационных жалобах заявители просят отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения в ином составе суда, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ и исходил из наличия в производстве Арбитражного суда города Москвы тождественного дела N А40-196893/2019 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Доводы кассационных жалоб не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,
отказать Устинову Игорю Владиславовичу, акционерному обществу "Балтийский эмиссионный союз", акционерному обществу "Регистроникс", акционерному обществу "Дорога" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------