ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-3972
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СОМАП" (далее - общество "СОМАП") на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2021 по делу N А40-300397/2019 по иску общества "СОМАП" к Еремину Евгению Викторовичу о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,
решением суда первой инстанции от 18.02.2020 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 решение суда отменено, с Еремина Евгения Викторовича в пользу общества "СОМАП" взыскано 485 240 руб. 32 коп., распределены судебные расходы.
Постановлением суда округа от 15.01.2021 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, руководствуясь статьями 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, не установил совокупности условий, являющихся основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие недобросовестность либо неразумность действий (бездействия) ответчика в должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью "АТ-Логистика" (далее - общество "АТ-Логистика"), повлекших неблагоприятные последствия для истца и неисполнение обязательств общества "АТ-Логистика" по возврату денежных средств истцу.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,
отказать закрытому акционерному обществу "СОМАП" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------