ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-2811
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Федосовой Юлии Алексеевны на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2020 по делу N А41-3691/2018 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "LBM-строй" (далее - должник),
по обособленному спору о признании недействительными сделок должника по перечислению в период с 30.10.2017 по 31.12.2017 в пользу Федосовой Юлии Алексеевны денежных средств в сумме 852 000 руб.,
определением суда первой инстанции от 11.03.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.12.2020, названное определение отменено, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя определение от 28.07.2020, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия оснований для признания оспариваемых сделок недействительными как связанных с перечислением денежных средств в отсутствие экономической целесообразности для должника.
При таких условиях суды удовлетворили заявление.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------