Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 06.04.2020 N 308-ЭС20-2905 по делу N А53-37572/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2020 г. N 308-ЭС20-2905

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Артеменковой Татьяны Викторовны на постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2019 по делу N А53-37572/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Кривоногова Андрея Викторовича (далее - предприниматель),

установил:

Артеменкова Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении в реестр требований кредиторов 4 837 393 рублей 70 копеек задолженности.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2019 заявление Артеменковой Т.В. признано обоснованным; в отношении предпринимателя введена процедура реструктуризация долгов гражданина; требование Артеменковой Т.В. в размере 4 837 393 рубля 70 копеек основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов предпринимателя; финансовым управляющим утвержден Семеняков А.В.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2019, определение первой инстанции отменено; заявление Артеменковой Т.В. о признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) признано необоснованным; производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Артеменкова Т.В. просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 213.1, 213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из отсутствия у предпринимателя признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, а также неисполненных денежных обязательств перед иными кредиторами.

Кроме того, суд принял во внимание наличие у предпринимателя встречных однородных требований к Артеменковой Т.В. на сумму 6 261 288 рублей, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами, а также факт того, что решением суда общей юрисдикции от 26.07.2019 встречные однородные обязательства предпринимателя и Артеменковой Т.В. признаны прекращенными зачетом на сумму в 4 837 393 рубля 70 копеек, в результате чего долг предпринимателя перед Артеменковой Т.В. полностью погашен.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления