ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-4203
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ладушка" (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 по делу N А40-143424/2017,
Государственное бюджетное учреждение "Жилищник Можайского района" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ладушка" (далее - Общество) о взыскании 345 581 руб. 92 коп. задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 01.01.2009 по 01.06.2017.
Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением от 13.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018, взыскал с Общества 191 465 руб. 18 коп. долга, в остальной части иска отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части удовлетворения иска и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами по делу N А40-42076/2013, пришли к выводу о возникновении на стороне Общества документально подтвержденной задолженности за оказанные в период с августа 2014 года по май 2017 года коммунальные и эксплуатационные услуги в размере 191 465 руб. 18 коп.
При этом суды указали, что отсутствие в спорный период договорных отношений между истцом, который является управляющей компанией в многоквартирном доме, и Обществом - собственником нежилого помещения в этом доме не освобождает последнего от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в том числе указанные в иске расходы.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ладушка" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------