ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 апреля 2017 г. N 305-ЭС15-10408
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт энергетики и транспорта "ЭНЕРГОТРАНСПРОЕКТ" (ранее одноименное открытое акционерное общество, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, далее - институт, г. Казань) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2016 по делу N А40-52788/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Развития" (г. Екатеринбург, далее - компания) к институту о взыскании 1 364 561 124 рублей 59 копеек неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, 217 504 350 рублей пеней за просрочку исполнения обязательств, 306 749 751 рубля 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 346 736 рублей процентов за каждый день просрочки с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты (с учетом уточнения иска при новом рассмотрении спора), по встречному иску о взыскании 30 680 105 рублей 40 копеек долга,
принятым при новом рассмотрении дела после отмены в кассационном порядке ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2017, первоначальные исковые требования компании удовлетворены в части взыскания с института 1 276 127 137 рублей 59 копеек неосновательного обогащения, 135 109 960 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении первоначального иска в остальной части и во встречном иске отказано.
В кассационной жалобе институт просит о пересмотре решения, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконных и необоснованных, принятых в отсутствие правовой оценки недобросовестности действий компании.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изложенные подателем жалобы доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.
Предъявленные взаимные требования компании (заказчика) и института (подрядчика) основаны на договоре от 31.05.2012 N 25/ЕКБ-01П, согласно которому подрядчик обязался выполнить и сдать заказчику в определенные сроки комплексные проектно-изыскательские работы.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, на которых стороны основывали взаимные требования, условия договора и обстоятельства его исполнения, суды признали разработанную институтом проектную документацию не соответствующей требованиям технического задания и нормативной документации, не имеющей для заказчика потребительской ценности за исключением выполненных с надлежащим качеством изыскательских работ по двум объектам.
В отсутствие доказательств устранения подрядчиком недостатков заказчик обоснованно отказался от исполнения договора, поэтому требование заказчика о возврате неотработанного аванса удовлетворено в размере стоимости оплаченных, но не выполненных работ.
Соответствие закону выводов судов, сделанных по результату оценки доказательств, проверено судом кассационной инстанции.
Ревизия оценки доказательств, заложенная в доводах жалобы, не влечет пересмотра обжалуемых судебных актов на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации согласно установленным для такого пересмотра основаниям.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт энергетики и транспорта "ЭНЕРГОТРАНСПРОЕКТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------