ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 марта 2024 г. N 309-ЭС24-1514
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (истец) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2023 по делу N А76-34101/2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2023 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (позднее публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания - Россети") к акционерному обществу "Челябинский цинковый завод" о взыскании задолженности по договору, пеней, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала",
определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2023 по ходатайству сторон по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Авуар" Клышкань Александру Григорьевичу, поставлены вопросы, производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2023, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2023, исправлены опечатки, допущенные в резолютивной части определения суда от 19.05.2023.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит определение об исправлении описки (опечатки), постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их незаконными и необоснованными, принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 65, 87, 168, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением исправлены опечатки в судебном акте о назначении экспертизы по делу о взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в вопросах, поставленных перед экспертами, и указании года.
Суждения заявителя об отсутствии аудиозаписи судебных заседаний относятся к определению от 19.05.2023, которое, по смыслу настоящей жалобы в случае ее удовлетворения должно остаться в силе, тогда как предметом обжалования является определение от 09.06.2023.
Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания - Россети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------