ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 марта 2024 г. N 305-ЭС24-1538
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области" (истец) на решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2023 по делу N А41-44033/2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2023 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области" к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево" о взыскании 7 380 703 руб. 89 коп. задолженности за холодную воду и принятые сточные воды (услуги водоотведения и водоснабжения), законной неустойки, рассчитанной на сумму задолженности с 11.05.2023 по день фактической уплаты долга, 551 862 руб. 32 коп. задолженности по компенсации расходов (плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод),
решением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2023 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 7 380 703 руб. 89 коп. задолженности, решение в указанной части отменено, производство по делу прекращено, в остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2023 отменены решение и постановление апелляционного суда в части отказа во взыскании неустойки, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить в части отказа во взыскании 551 862 руб. 32 коп. задолженности по компенсации расходов за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, полагая их необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, принятыми с нарушением норм материального права, принять новый судебный акт.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 420, 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности оснований для применения упрощенного порядка начисления платы за сброс загрязняющих веществ к ответчику и осуществляемому им виду деятельности.
Вопреки мнению заявителя, установление факта соответствия ответчика критериям, при наличии которых спорная плата взыскивается в упрощенном порядке, относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, указавших на недоказанность истцом названных обстоятельств, ввиду чего доводы жалобы об обратном не подтверждают существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, и не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать государственному унитарному предприятию Московской области "Коммунальные системы Московской области" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------