ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 марта 2024 г. N 303-ЭС24-4677
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство областного казенного учреждения "Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области" (далее - учреждение) об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2024 по делу N А59-101/2023 Арбитражного суда Сахалинской области,
в обоснование ходатайства заявлено, что учреждение, являясь ответчиком по делу, осуществляет полномочия Министерства строительства Сахалинской области в сфере строительства.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в том случае, если государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины по делу.
Руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
освободить областное казенное учреждение "Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области" от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2024 по делу N А59-101/2023 Арбитражного суда Сахалинской области.
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО
------------------------------------------------------------------