ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 марта 2023 г. N 310-ЭС23-300
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Михалькова Алексея Константиновича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.04.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2022,
предприниматель обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Воронежкомплект" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2022, иск удовлетворен частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении требований, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, признав документально неподтвержденным факт возникновения у истца убытков в заявленном размере, отказали в удовлетворении данной части требований.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Михалькова Алексея Константиновича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------