ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 марта 2023 г. N 306-ЭС23-430
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эталон Интерьер" (далее - ООО "Эталон Интерьер") на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2022,
общество с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Калина" обратилось с иском к ООО "Эталон Интерьер" о взыскании стоимости ремонта помещений, арендной платы и неустойки.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2022, иск удовлетворен частично.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Эталон Интерьер" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе экспертное заключение, приняв во внимание обстоятельства дела N А55-8019/2019, истолковав условия договора аренды, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды признали обоснованным требование о взыскании стоимости ремонта помещений в части.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эталон Интерьер" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------