ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 марта 2017 г. N 305-ЭС16-3436
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Садовое кольцо", Гудимовой Анны Алексеевны, Тюриной Екатерины Анатольевны, Хакимовой Регины Альбертовны, Железкова Анатолия Алексеевича, Касимовой Марзии Абдулхановны, Гибадуллиной Сание Абдулловны, Гареева Ильдара Ахметовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2016 по делу N А40-34242/2008 по иску Матвеевой Галины Ивановны, Полуместной Аллы Алексеевны, Семочкиной Алевтины Дмитриевны к Тюриной Екатерине Анатольевне, Гудимовой Анне Алексеевне о признании недействительным заключенного между ответчиками договора дарения б/н от 22.11.2006,
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.05.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.
Матвеева Г.И., Семочкина А.Д., Полуместная А.А. обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения суда от 22.10.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2016, заявление Матвеевой Г.И., Семочкиной А.Д., Полуместной А.А. удовлетворено, решение от 22.10.2008 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению дела.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2016, исковые требования удовлетворены.
Общество с ограниченной ответственностью "Магазин "Садовое кольцо", Гудимова Анна Алексеевна, Тюрина Екатерина Анатольевна Хакимова Регина Альбертовна, Железков Анатолий Алексеевич, Касимова Марзия Абдулхановна, Гибадуллина Сание Абдулловна, Гареев Ильдар Ахметович обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просили указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суды, приняв во внимание обстоятельства, установленные приговором Тушинского районного суда города Москвы от 01.10.2014 по уголовному делу N 1-24/2014 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным дела Московского городского суда от 29.01.2015), пришли к выводу, что ввиду недействительности договора дарения от 10.10.2002, согласно которому от Хакимовой Ф.Ш. к Тюриной Е.А. перешла доля в размере 88,919% уставного капитала ООО "Магазин "Садовое кольцо", договор от 22.11.2006 года по дальнейшей передаче доли в размере 9,963% от Тюриной Е.А. к Гудимовой А.А. является недействительным.
Судами учтено, что истцы, являясь участниками ООО "Магазин "Садовое кольцо" заинтересованы в рассмотрении настоящего спора применительно к статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нормы права применены судами правильно.
Изложенные заявителями доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При этом, из текста оспариваемых судебных актов не усматривается, что судом принято решение о каких-либо правах или об обязанностях Хакимовой Регины Альбертовны, Железкова Анатолия Алексеевича, Касимовой Марзии Абдулхановны, Гибадуллиной Сание Абдулловны, Гареева Ильдара Ахметовича.
Не привлечение указанных лиц к участию в деле при рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам не повлияло на законность принятых судебных актов. Наличие у лиц, не привлеченных к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет их правом на обжалование судебного акта.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отнесения указанных лиц к лицам, указанным в статье 42 Кодекса.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Садовое кольцо", Гудимовой Анне Алексеевне, Тюриной Екатерине Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Производство по кассационной жалобе Хакимовой Регины Альбертовны, Железкова Анатолия Алексеевича, Касимовой Марзии Абдулхановны, Гибадуллиной Сание Абдулловны, Гареева Ильдара Ахметовича прекратить.
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------