ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-27304
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Войтова Виктора Никитича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.05.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2022 по делу N А21-6721/2021,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Союз-ТТМ" (далее - должник) Войтов В.Н. обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - должник) требования в размере 131 645 223 руб. основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами как обеспеченного залогом имущества должника.
Определением суда первой инстанции от 24.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.08.2022 и округа от 29.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Войтов В.Н. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В обоснование требования Войтов В.Н. указал на заключение им договора займа с Васильевым С.И., по указанию которого денежные средства могут быть перечислены компании "Эс Си Рау Материалс". В обеспечение исполнения обязательств Васильева С.И. должником и Войтовым В.Н. заключены договоры поручительства и ипотеки.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности реальности заемных правоотношений, экономической целесообразности предоставления займа, заключения должником обеспечительных сделок в условиях фактической аффилированности сторон сделок.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------