ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 6 февраля 2020 г. N 310-ЭС20-1468
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (ответчик) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.02.2019 по делу N А62-9895/2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2019 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" к публичному акционерному обществу "Квадра-Генерирующая компания" о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии, пени с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований) и по встречному иску о взыскании пени (в порядке зачета) (с учетом уточнения исковых требований), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Смоленской области,
решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2019 первоначальный иск удовлетворен, встречные требования удовлетворены в части взыскания пени, в произведении зачета отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении требований компании в отношении зачета.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Отказывая в удовлетворении встреч6ногго иска в части проведения зачета, суды руководствовались статьями 330, 410, 411, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли об отсутствии оснований для удовлетворения требования ответчика (дебитор) за счет средств, взысканных с него в пользу истца (должник), на которые обращено взыскание в рамках возбужденного в отношении последнего сводного исполнительного производства.
Доводы ответчика, приводимые им в обоснование отсутствия препятствий для осуществления зачета, рассматривались судами нижестоящих инстанций и отклонены как не подкрепленные соответствующими доказательствами. Ввиду отсутствия таковых и в настоящей кассационной жалобе, повторное заявление тех же доводов не образует предусмотренных законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать публичному акционерному обществу "Квадра-Генерирующая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------