Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2019 N 304-ЭС17-19370 по делу N А75-9965/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2019 г. N 304-ЭС17-19370

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Октябрьского района (истец, пгт. Октябрьское, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, далее - управление) и публичного акционерного общества "Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ответчик, г. Москва, далее - банк) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.02.2018 по делу N А75-9965/2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2018 по тому же делу по иску управления к банку о взыскании 56 206 632 рублей по банковской гарантии от 12.08.2014 N 0014-БГ/14-0107, 19 467 245 рублей 44 копеек неустойки с участием конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг "Север-Строй Инвест" в качестве третьего лица,

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.02.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018, исковые требования удовлетворены в части взыскания 36 829 328 рублей 03 копеек по банковской гарантии и 14 142 461 рубля 96 копеек неустойки.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.10.2018 решение от 19.02.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 оставил без изменения.

В кассационных жалобах стороны просят об отмене указанных судебных актов как незаконных: управление - как противоречащих независимому характеру гарантии в отношении неудовлетворенной части иска, банк - вследствие непризнания недобросовестным поведением требования об исполнении гарантии.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.

Суды установили, что требование о платеже по банковской гарантии от 12.08.2014 N 0014-БГ/14-0107 предъявлено в пределах срока действия гарантии и приложенные к нему документы соответствовали условиям гарантии и эти обстоятельства в силу статей 375 и 376 Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяли банку отказать в совершении платежа, соответствующего сумме неотработанного аванса.

Отказ в оплате за счет гарантии неустойки за нарушение принципалом обязательства не может быть признан противоречащим статье 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку основан на общей норме (статье 10 Кодекса), примененной исходя из установленных в самостоятельном арбитражном деле обстоятельств исполнения контракта сторонами.

Неисполнение работ по контракту подтверждено при предъявлении требования о платеже, поэтому отказ в платеже по гарантии на сумму неотработанных авансовых платежей признан неправомерным в соответствии с установленными обстоятельствами.

Вопрос поворота исполнения ранее принятого по делу судебного акта к материально-правовому существу спора отношения не имеет и на судьбу судебных актов не влияет.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Октябрьского района и публичному акционерному обществу "Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления