Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2022 N 309-ЭС22-22932 по делу N А60-39466/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2022 г. N 309-ЭС22-22932

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Хамидуллина Альберта Мазитовича (Свердловская область, далее - заявитель, Хамидуллин А.М.) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2021, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2022 по делу N А60-39466/2021 Арбитражного суда Свердловской области

по исковому заявлению Хамидуллина А.М. (далее - истец) к публичному акционерному обществу "Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург" (Свердловская область, далее - ответчик, общество)

о признании права на долю дивидендов, о взыскании дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Хамидуллин А.М. подал апелляционную жалобу.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2022, ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срок оставлено без удовлетворении, апелляционная жалоба возвращена истцу.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Хамидуллин А.М. просит отменить указанные решение Арбитражного суда Свердловской области, определение апелляционного суда и постановление арбитражного суда округа.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2021 не подлежит рассмотрению по существу применительно к пунктам 1, 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращая апелляционную жалобу, апелляционный суд, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями статей 117, 264 Кодекса и исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы истек 27.12.2021, апелляционная жалоба подана в суд нарочно 26.05.2022, истец был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, принимал участие в судебном заседании в суде первой инстанции; судебный акт был своевременно размещен на сайте арбитражного суда. Объективных причин пропуска процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке заявителем не приведено.

Выводы судов по результатам оценки установленных обстоятельств, относящихся к сроку на апелляционное обжалование, процессуальному законодательству соответствуют.

Доводы заявителя, в том числе о том, что истец не мог подать апелляционную жалобу в установленный законом срок ввиду болезни, были предметом рассмотрения суда округа и получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Хамидуллину Альберту Мазитовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления