ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 декабря 2022 г. N 305-ЭС22-22613
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Гриценко Ильи Валерьевича (далее - заявитель, представитель кредиторов) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2022 по делу N А40-170718/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭКО КЛУБ" (далее - должник),
Курочкин Вячеслав Николаевич, Белан Дарья Викторовна, Фатеева Анастасия Владимировна, Униченко Анаит Гевондовна, Ярчак Роза Михайловна, Долженкова Мария Владимировна, Ачкасова Мария Владимировна, Баранов Дмитрий Юрьевич, Наконечная Алла Витальевна, Гриценко Илья Валерьевич, Кахновская Дарья Романовна, Чернухиной Екатерина Сергеевна, Дикушина Светлана Анатольевна, Перегудова Марина Георгиевна, Котова Елена Анатольевна, Косенко Артур Рамитович, Косенко Ольга Станиславовна, Ермолаев Дмитрий Станиславович, Ермолаева Анна Викторовна, Богдалова Лилия Ряхимжановна, Хлеборад Татьяна Витальевна, Жувака Наталья Юрьевна, Яроцкая Наталья Владимировна, Озаржицкая Марина Дмитриевна, Орлов Александр Викторович, Новикова Ангелина Евгеньевна, Бокоева Ася Михайловна и Лемехова Маргарита Абдулхаевна (далее - кредиторы) обратились в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2022, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить вопрос на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Прекращая производство по делу, суды, руководствуясь положениями статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходили из доказанности фактов отсутствия у должника денежных средств и имущества, достаточных для возмещения расходов на проведение процедуры банкротства, а также согласия кредиторов на осуществление финансирования этой процедуры банкротства.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать Гриценко Илье Валерьевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------