ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 декабря 2022 г. N 303-ЭС22-23087
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ярослав-ДВ" (Хабаровский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2022 по делу N А73-13000/2021 Арбитражного суда Хабаровского края,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ярослав-ДВ" о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска от 01.04.2021 N 3654А об отказе в государственной регистрации, решения управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от 06.05.2021 N 13-12/90/09045 по результатам рассмотрения жалобы, об обязании регистрирующий орган устранить нарушения прав и законных интересов заявителя,
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Признавая законным отказ регистрирующего органа в государственной регистрации изменений в учредительные документы общества "Ярослав-ДВ" в связи с нарушением правил представления документов, необходимых для совершения регистрационных действий, арбитражные суды руководствовались статьями 17, 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", во взаимосвязи с положениями статей 67.1, 163 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019), и исходили из того, что в течение срока, предусмотренного законодательством для такой государственной регистрации, с учетом принятия регистрирующим органом решения о приостановлении государственной регистрации, заявителем в налоговый (регистрирующий) орган не было представлено нотариально удостоверенное решения единственного участника общества о возможности применения альтернативного способа подтверждения решений.
При таких обстоятельствах основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренные статьей 291.6 Кодекса, отсутствуют.
Доводы заявителя построены на неправильном толковании норм материального и процессуального законодательства.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ярослав-ДВ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------