Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2017 N 309-ЭС17-13544 по делу N А60-16625/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2017 г. N 309-ЭС17-13544

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговое объединение "Химпромтовары" (истец) от 13.10.2017 б/н на определения Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2017, от 28.06.2017, от 14.08.2017 по делу N А60-16625/2016 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговое объединение "Химпромтовары" (г. Екатеринбург, далее - общество) к акционерному обществу "Уралприватбанк" (г. Екатеринбург, далее - банк) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки о наложении штрафа,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2017, в удовлетворении требований отказано.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2017 кассационная жалоба общества возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении суда срок.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2017, оставленным без изменения определением того же суда от 14.08.2017, жалоба общества на определение от 22.05.2017 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине пропуска процессуального срока и отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении названного срока.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определения от 22.05.2017, от 28.06.2017 и от 14.08.2017 судебные акты и передать кассационную жалобу общества на решение от 19.10.2016 и постановление от 01.02.2017 в суд округа для рассмотрения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Возвращая кассационную жалобу общества на определение от 22.05.2017, суд округа, руководствуясь статьями 188, 276, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о подаче обществом кассационной жалобы на указанное определение по истечении установленного срока на его обжалование в отсутствие ссылки общества на обстоятельства, препятствовавшие своевременному оформлению кассационной жалобы.

Довод общества о том, что срок на обжалование подлежит исчислению с момента размещения судебного акта в картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов или с момента получения лицом, участвующим в деле, копии этого акта, направленного ему по почте, рассматривался судом округа и отклонен со ссылкой на ошибочное толкование норм статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, относящиеся к определению суда округа от 22.05.2017, не могут быть рассмотрены, поскольку оно, вопреки требованиям статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не было предметом проверки в суде округа.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговое объединение "Химпромтовары" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления