Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2017 N 303-ЭС17-17883 по делу N А73-16916/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2017 г. N 303-ЭС17-17883

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная автомобильная компания" (далее - общество "Дальневосточная автомобильная компания") на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.02.2017 по делу по делу N А73-16916/2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2017 по тому же делу,

установил:

публичное акционерное общество "Авиационная холдинговая компания "Сухой" (далее - общество "Компания "Сухой") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Дальневосточная автомобильная компания" о возложении обязанности освободить и возвратить недвижимое имущество в следующем составе: нежилое одноэтажное здание склада площадью 44,4 кв. м, кадастровый номер 27:22:0040803:44, расположенное по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Амурская, 6; земельный участок площадью 4 725 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 27:22:0040803:30, место расположения установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир - нежилое здание, почтовый адрес ориентира: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Амурская, 6; земельный участок площадью 5 049 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер 27:22:0040803:29, место расположения установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - нежилое здание, почтовый адрес ориентира: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Амурская, 6.

Исковые требования мотивированы уклонением ответчика от возвращения указанных объектов недвижимости после расторжения договора аренды.

Общество "Дальневосточная автомобильная компания" обратилось с встречным иском к обществу "Компания "Сухой", Леонидову Сергею Викторовичу о переводе прав покупателя по договору купли-продажи, указав в обоснование заявленных требований на отчуждение обществом "Компания "Сухой" в период действия заключенного сторонами договора аренды спорных объектов - нежилого одноэтажного здания склада площадью 44,4 кв. м (кадастровый номер 27:22:0040803:44), а также земельного участка площадью 4 725 кв. м (кадастровый номер 27:22:0040803:30).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.02.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2017, первоначальный иск удовлетворен.

Встречный иск оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Дальневосточная автомобильная компания" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы кассационной жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 450, 450.1, Гражданского кодекса Российской Федерации, установив право общества "Компания "Сухой" на односторонний отказ от исполнения договора, соблюдение им порядка уведомления арендатора об отказе от договора, а также придя к выводу о прекращении арендных отношений между сторонами на момент рассмотрения настоящего спора, суд первой инстанции удовлетворил встречный иск, обязав общество "Дальневосточная автомобильная компания" в силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить спорное имущество арендодателю.

Оставляя встречное исковое заявление общества "Дальневосточная автомобильная компания" без рассмотрения, суд первой инстанции указал на непредставление обществом "Дальневосточная автомобильная компания" доказательства соблюдения им порядка досудебного урегулирования спора, установленного пунктом 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции поддержали суды апелляционной инстанции и округа.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Приложенные заявителем к кассационной жалобе новые доказательства, которые не были предметом исследования и оценки судов, также не могут быть приняты во внимание в силу полномочий суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная автомобильная компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

В.В.ПОПОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления