Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2016 N 305-ЭС16-16191 по делу N А40-173794/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-16191

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гам Галлери" на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2016 по делу А40-173794/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2016 по тому же делу, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Торговый дом ГУМ" (г. Москва, далее - общество "Торговый дом ГУМ") к обществу с ограниченной ответственностью "Гам Галлери" (г. Москва, далее - общество "Гам Галлери") о защите исключительных прав на товарные знаки третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Везиров Халил Эльдарович (г. Москва),

установил:

общество "Торговый дом ГУМ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу "Гам Галлери" о запрете использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 238285, N 217911, N 240696 и общеизвестным товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 177, в том числе использовать фирменное наименование на иностранном языке; о взыскании компенсации в размере 1 000 000 рублей (с учетом уточнения заявленных исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2016, исковые требования удовлетворены частично: обществу "Гам Галлери" запрещено использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 238285, N 217911, N 240696 и общеизвестным товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 177, в том числе использовать фирменное наименование на иностранном языке, а также взыскана компенсация в размере 500 000 руб. В остальной части иска отказано.

Общество "Гам Галлери" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, общество "Торговый дом "ГУМ" является правообладателем серии товарных знаков со словесным обозначением "GUM" в отношении товаров и услуг 1 - 42-го классов МКТУ: товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 238285 "GUM" (дата приоритета - 22.12.2000, дата регистрации - 12.02.2003); товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 217911 "GUM.com" (дата приоритета - 22.12.2000, дата регистрации - 26.07.2002); товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 240696 "GUM.ru" (дата приоритета - 22.12.2000, дата регистрации - 19.03.2003).

Также общество "Торговый дом "ГУМ" является правообладателем общеизвестного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 117 "ГУМ" в отношении услуг 35-го класса МКТУ (признан общеизвестным с 01.01.2007).

Полагая, что действиями общества "Гам Галлери", выразившимися в использовании обозначения "GUM gallery" на страницах сайта www.gumgallery.com в фирменном наименовании ответчика на иностранном языке "Gum gallery" LLC (которое используется в печати организации), а также в названии организуемой ответчиком выставки-галереи "Gum gallery", сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 238285, N 217911, N 240696 и общеизвестным товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 177, нарушены его исключительные права, общество "Торговый дом "ГУМ" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1229, 1233, 1250, 1252, 1484, 1487, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32, Методическими рекомендациями по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденными приказом Роспатента от 31.12.2009 N 197, принимая во внимание правовые позиции, изложенные в Обзоре практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13.12.2007 N 122, постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходили из доказанности факта принадлежности обществу "Торговый дом "ГУМ" исключительных прав на товарные знаки, незаконного использования ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками истца, а также однородности оказываемых ответчиком услуг, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суды первой и апелляционной инстанций, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, степени вины нарушителя, снизили сумму заявленной компенсации с 1 000 000 руб. до 500 000 руб.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки судов, и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гам Галлери" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

В.В.ПОПОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления