Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2016 N 305-ЭС16-15914 по делу N А40-91348/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-15914

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фарма Био" (ответчик) от 04.10.2016 на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2015 по делу N А40-91348/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2016 по тому же делу по иску некоммерческой организации Фонда развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (Фонд "Сколково") (г. Москва, далее - фонд) к обществу с ограниченной ответственностью "Фарма Био" (г. Москва, далее - общество) о взыскании 44 923 796 рублей 60 копеек и по встречному иску общества к фонду о взыскании 15 000 000 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2016, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам общества не имеется.

Фондом предъявлен иск по мотиву нецелевого расходования обществом средств гранта, предоставленного во исполнение Соглашения от 17.12.2010 N 7 (далее - Соглашение) в целях финансирования исследовательской деятельности в рамках реализации инновационного проекта.

Удовлетворяя иск фонда, суды руководствовались статьями 309, 310, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями пункта 11 статьи 4 Федерального закона от 12.04.2010 N 61 "Об обращении лекарственных средств", статьей 2, пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике", условиями Соглашения и с учетом выводов судебной экспертизы, назначенной по вопросу наличия нецелевых расходов, пришли к выводу о доказанности факта расходования обществом средств гранта в истребуемой фондом сумме на мероприятия, который не предусмотрены Календарным планом реализации инновационного проекта, являющимся приложением N 2 к Соглашению, и не признаны необходимыми для реализации Соглашения.

В отношении встречного иска суды установили, что перечисление денежных средств обществом фонду произведено по соглашению сторон и указав на недоказанность заявляемой обществом счетной ошибки констатировали отсутствие на стороне фонда неосновательного обогащения.

Доводы жалобы, сводящиеся к невозвратности грантовых средств, судами отклонены, исходя из того, что принцип бесплатности и невозвратности не предоставляет возможности нецелевого использования, при наличии которого фонд согласно пункту 3.2 Соглашения, стороной которого является общество, имеет право истребовать соответствующие средства гранта, которое и было им реализовано в отношении последнего.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фарма Био" в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления