ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 ноября 2020 г. N 309-ЭС20-16609
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Лисицкого Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.11.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2020 по делу N А47-3551/2018,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энлас-Диагностика" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительными сделки по перечислению с расчетного счета должника в пользу Лисицкого В.Н. в период с 13.01.2016 по 24.04.2017 денежных средств в общей сумме 1 473 674 руб. 53 коп. и применении последствий недействительности сделок.
Определением суда первой инстанции от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.03.2020 и округа от 30.07.2020, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лисицкий В.Н. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что Лисицкий В.Н., в пользу которого совершены спорные платежи, являлся руководителем и учредителем должника.
Признавая сделки недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, указали на совершение сделок заинтересованными лицами с целью причинения вреда кредиторам должника в отсутствие встречного исполнения.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------