ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 ноября 2020 г. N 305-ЭС20-16715
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Торговые Центры Регионов" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2020 по делу N А40-93611/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Объединенные Торговые Центры Регионов" (далее - ООО "ОТЦР") к обществу с ограниченной ответственностью "Вэй М" (далее - ООО "Вэй М") о взыскании неосновательного обогащения в размере 27 150 711 руб. за период с 21.07.2017 по 31.03.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 229 008 руб. 35 коп. за период с 21.07.2017 по 31.03.2018,
решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2020, в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.
Заявитель ссылается на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 209, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из преюдиции вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 17.03.2019 по делу N А41-26307/18, которым отказано удовлетворении исковых требований ООО "ОТЦР" к ООО "Вэй М" о признании 2038/10000 доли в праве собственности на спорные нежилые помещения, расположенные по адресу: Московская область, Красногорский р-н, с.п. Отрадное, дер. Путилково, 71 км. МКАД, стр. 16.
В рамках дела N А41-26307/2018 судами трех инстанций установлено, спорные помещения были приобретены ООО "Вэй М" на законных основаниях, а именно на основании возмездной гражданско-правовой, которая до настоящего момента не оспорена и не признана недействительной.
Судами также установлено, что истец не представил достаточных доказательств в подтверждение того, что спорные помещения используются истцом наряду с другими собственниками здания для обслуживания принадлежащих каждому из них помещений в здании и частей здания, а права ООО "ОТЦР" нарушаются именно регистрацией права собственности на спорные помещения за ООО "Вэй М" и будут восстановлены в результате аннулирования такой регистрации.
При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Нормы права применены судами правильно.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.
Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные Торговые Центры Регионов" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------