ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 ноября 2020 г. N 305-ЭС20-16692
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТГ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2020 по делу N А40-213529/2019,
Татарстанское республиканское отделение Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (далее - организация) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТГ" (далее - общество) о взыскании 873 700, 36 руб. задолженности, 207 099, 19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2020, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, организация указала на перечисление обществу денежных средств в счет будущей поставки товара, однако, последний поставку товара не произвел и полученные в качестве предоплаты денежные средства не возвратил.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения обществом принятых на себя обязательств по поставке товара, отсутствие возврата перечисленных организацией денежных средств, а также проверив расчет процентов, начисленных на спорную сумму и признав его арифметически верным, суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.
Выводы суда первой инстанции поддержали апелляционный суд и суд округа.
Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СТГ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------