ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 ноября 2020 г. N 302-ЭС20-16912
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Резника Сергея Александровича (Ростовская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2020 по делу N А19-14554/2019 Арбитражного суда Иркутской области,
по иску гражданина Резника Сергея Александровича (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроСибЭнергоГидрогенерация" (Иркутская область, далее - ответчик, общество) о взыскании 608 960 рублей убытков (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с указанным постановлением суда кассационной инстанции, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах осуществления полномочий, предоставленных ему статьями 286, 287 Кодекса, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Отменяя принятые по делу судебные акты нижестоящих судов и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа исходил из того, что содержащиеся в данных актах выводы сделаны судами без исследования и соответствующей правовой оценки доводов ответчика о том, что для рассмотрения спора, исходя из предмета и оснований заявленных требований, имеет значение момент приобретения истцом статуса акционера публичного акционерного общества "Иркутскэнерго".
При новом рассмотрении дела заявитель в соответствии со статьей 41 Кодекса вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом округа существенных нарушениях норм процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Кодекса к отмене обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья
отказать гражданину Резнику Сергею Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------