ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 ноября 2020 г. N 301-ЭС20-10588
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕОНИ РУС" (Нижегородская область; далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2019 по делу N А43-31367/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2020 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным решения Приволжской электронной таможни (далее - таможня) по классификации товаров от 19.04.2019 N РКТ-10418000-19/000103, РКТ-10418000-19/000100, РКТ-10418000-19/000101, РКТ10418000-19/000102,
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.09.2019 дело N А43-31367/2019 объединено для совместного рассмотрения с делами N А43-31363/2019, А43-31364/2019, А43-31365/2019, А43-31366/2019, в рамках которых обществом оспариваются решения таможни по классификации товаров от 19.04.2019 N РКТ-10418000-19/000103, РКТ-10418000-19/000100, РКТ-10418000-19/000101, РКТ10418000-19/000102.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В жалобе заявитель ссылается на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Суды, отказывая в удовлетворении требований, руководствовались нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза", Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, Пояснениями к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, Рекомендациями Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21, "ГОСТ 14312-79. Государственный стандарт Союза ССР. Контакты электрические. Термины и определения" (утвержден и введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 23.10.1979 N 4018).
Оценив в соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, заключение таможенного эксперта от 05.04.2019 N 12404006/0008406, письмо Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего профессионального образования "Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева" от 31.07.2019 N 19-01-09/58, в их совокупности и взаимосвязи, суды, учитывая конкретные обстоятельства, установленные в рамках настоящего дела, пришли к выводу о правомерности классификации таможней товара в товарной подсубпозиции 8536 69 900 8.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
------------------------------------------------------------------