ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 ноября 2019 г. N 307-ЭС19-19750
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕТК групп" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2019 по делу N А56-154232/2018,
общество с ограниченной ответственностью "ЕТК групп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Етк групп" (далее - компания) и обществу с ограниченной ответственностью "Единая транспортная компания" о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи вагонов от 09.11.2017 N РГ-22, заключенного между ответчиками, о применении последствий ее недействительности в виде возврата в собственность компании 19 железнодорожных вагонов, о признании недействительными/аннулированными записей в автоматизированном банке данных парка грузовых вагонов информационного вычислительного центра железнодорожных администраций о регистрации права собственности на указанные 19 вагонов.
Одновременно с подачей иска общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:
- наложения ареста на 19 вагонов, являющихся предметом оспариваемого договора, со следующими номерами: N 58670860, 54154828, 56809494, 58670753, 58670878, 58670795, 58670746, 58670779, 58670852, 56809395, 58670761, 56809692, 58670845, 58670787, 54154802, 56809791, 56809593, 52401585, 52415478;
- запрета ответчикам и другим лицам совершать сделки, направленные на обременение, например, передачу в залог, продажу или отчуждение иным способом поименованного имущества и принадлежащего им движимого и недвижимого имущества;
- приостановления регистрации перехода права собственности на указанное имущество и производство иных сделок с ним (аренда, оперативное управление);
- приостановления/оставления от движения спорных вагонов, их перевода на пути необщего пользования/ железнодорожный тупик и исключения возможности доступа к ним представителей ответчиков.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2019, в удовлетворении заявления общества отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит изменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды трех инстанций руководствовались статьями 90, 91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", и исходили из недоказанности наличия оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЕТК групп" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------