ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 октября 2018 г. N 306-ЭС18-16071
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Пензенской области от 21.02.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2018 по делу N А49-651/2017,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рубана Игоря Федоровича (далее - должник) банк обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным договора дарения однокомнатной квартиры от 16.01.2015 (далее - договор дарения), заключенного между должником (даритель) и Рубаном Кириллом Игоревичем (одаряемый), и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.04.2018 и округа от 19.07.2018, в признании договора дарения недействительным отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в признании договора дарения недействительной сделкой, суд первой инстанции, с выводом которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, принял во внимание период и способ приобретения квартиры, ее стоимость, фактическое использование квартиры сыном должника, а также период возникновения просрочки основного должника перед банком, и обоснованно указал на отсутствие доказательств злоупотребления при совершении сделки.
Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------